点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
有聊｜田曦薇：我自四两拨千斤 ，真心用心从心******
中新网北京12月21日电(刘越)山河之间看炊烟向晚 ，风雪严寒共灯火一盏 。这个冬天 ，一部暖意融融 的古装轻喜爱情剧强势霸占小荧屏 ，它就是被观众称为“电子榨菜” 的《卿卿日常》。
《卿卿日常》蕴藏着三餐四季合家欢乐的治愈基调 ，剧情新颖反套路，刻画女性角色 的互帮互助 ，观众看得津津有味，女主角“李薇” 的饰演者田曦薇获得很多观众 的喜爱，由此进入大众视野 。
有趣的是 ，《卿卿日常》成为爆款 的核心在于“四两拨千斤” ，而田曦薇的表演方法论和演艺规划也颇为简单自在——怀抱真心、保持用心、做事从心。
怀抱真心
自然演绎 ，才能不露痕迹
在《卿卿日常》的世界观中 ，天下分为九川 ，风土人情各不相同。因九川合盟 的约定 ，女主角李薇远赴新川参与少主夫人选拔 ，后与六少主尹峥意外结缘，先婚后爱，两人共同开启了一段状况百出却又相映成趣的新生活。
在前期剧情中，李薇承包了大部分的笑点 ：驴在半路尥蹶子 ，她灵机一动吊起饼来引驴走开 ；初入宫中，她跑去膳房偷吃被现场抓获 ；成婚不久 ，她误会夫君即将撒手人寰，给家人去信后数着日子等守寡……正如这句经典台词 ，“霁川小女李薇，六艺四书 ，针黹女工 ，都不太懂 ，唯有佳肴品鉴上颇有心得”，一个机智灵动、活泼跳脱、莽撞又不失可爱 的吃货形象跃然纸上 。
《卿卿日常》剧照。受访者提供乍看之下，这是个典型 的小言“甜妹”人设 ，就如田曦薇最初拿到剧本时的印象，“我觉得李薇 是一个乐观 、单纯、自愈能力十分强 的女孩子 。李薇和我本人还是有很多相似之处的 ，对待感情 、对待朋友、对待生活的态度都很相似。”
让田曦薇印象最深刻 的 ， 是新川姐妹共同经营 的酒楼开业 的那场戏 。起承转合 的长镜头下，观众通过李薇 的视角，感受热闹的人间烟火气，“让我最深刻的一场戏就是酒楼开业 的那场戏，不管是戏里的情节还是画面都非常有感染力，女孩子们在一起单纯美好 的力量十分打动我 。”
“甜妹”不好演 ，增一分做作 ，减一分寡淡。好在相似的美好品质让田曦薇与李薇产生了微妙的灵魂共振 ，因此在角色的塑造上，她并没做什么特别的准备，而是奉行“天然去雕饰” 的原则。
《卿卿日常》剧照。受访者提供以剧中李薇娇俏可爱的跑步姿势为例，这个出圈的姿势被网友评价为“教科书级别的少女跑” ，田曦薇则笑称 ，“‘少女跑’的姿势不是特意设计 的，自然而然。其实也没有为了把握尺度而故意去设计一些东西，用真心就好 。”
读懂人物 的底色 ，理解人物的行为，体验角色的喜怒哀乐 ，田曦薇的处理方式不露痕迹 ，让李薇浑然天成 的娇憨和甜美深入人心。毕竟甜妹千千万 ，甜而不腻才 是王道 。
保持用心
表演有层次 人物有魅力
在当下市场 ，“甜妹”型角色已经进入量产阶段，那么“李薇”又凭何脱颖而出？
因为从头甜到尾的角色势必会失去魅力，一个角色最打动人心的时刻，就在于击碎标签的瞬间。
李薇是个“甜妹”，但她 的甜并非一成不变 ，而能给观众带来一种复合的、有层次 的味觉体验。从前期的懵懂莽撞，到后期 的成熟坚韧，为墨川设计新农具 、提出内苑书堂变革 、参与酒楼经营 ，角色的人物弧光在演员 的演绎下逐渐圆满 。
《卿卿日常》剧照。受访者提供“李薇”有完整 的成长线 ，这种完整性赋予了角色动人 的光辉 。作为饰演者 ，田曦薇也洞悉着其中的变化 ，“出演后会发现，李薇这个人物 是十分有力量 的，她用自己单纯善良的能量感染着身边 的所有人。剧中 的细节也可以看出李薇的成长 ，她前后说话 的语气、方式 、体态 、声音所呈现出来的状态都不一样 。”
对于有自我追求 的演员而言，即便是在同一个角色 的塑造上，也没有“一招鲜吃遍天”的说法 。如何控制自己 的声台形表来体现角色不同时期 的状态， 是演员 的必修课 ，而田曦薇在《卿卿日常》中无疑交上了一份不错的成绩单。尤其是李薇为了好友郝葭跪求太医的那场哭戏，极富层次的表演牵动了观众的心绪，而这一高光片段其实出自演员 的临场发挥。
《卿卿日常》剧照 。受访者提供“那场戏拍了两条吧，内容是我恳求医生救活郝葭姐姐 。开拍前我跟导演商量说，我可能不会完全按剧本，情绪上来之后，只能看表演时的情况 。”田曦薇感谢导演给了她足够的表演空间 ，“所以呈现出来的状态，包括给太医下跪都是当下的本能反应 。”
“李薇在前期没有那么稳重 ，我会把一些细节处理得碎一些。”田曦薇分享自己的表演方法论 ，“后期逐渐成熟后，对她语气 、体态包括眼神变化都会处理得更加沉稳些 。比如后来三少主酒楼闹事时，她 的眼神变了，她想去维护姐妹们的利益 ，想用比较强硬的一种姿态去面对。”
做事从心
角色不设限 未来要更多元
《卿卿日常》对于田曦薇的意义无疑 是巨大 的。播出期间 ，她七天涨了45万微博粉丝 ，更是凭借这部剧打开了观众圈层 ，正式杀入“95花” 的队伍之中 。
“可能突然感觉讨论我关注我 的人更加多了”，田曦薇坦言 ，“不管是在事业的帮助上，还是心理的成长上 ，‘李薇’对我的意义都是重大 的 。”
《卿卿日常》剧照。受访者提供而被问及“你最大的核心竞争力 是什么”时 ，田曦薇爽朗大笑，“好深刻 、好尖锐、好想回抛给你们 的问题 。最大的核心竞争力应该是‘我都可以’ ，在不同角色 的塑造上。”
有人曾说 ，“李薇”能火，军功章 的一半在于田曦薇的这张脸。演员的个人外形与角色设定向来相辅相成，但又容易因此陷入固定戏路的窘境。面对“甜妹”标签 ，田曦薇也有过这样 的烦恼，“一直都想尝试不同类型的角色，也一直都在努力 ，从出道到现在饰演 的角色也并不单一。”
不过短暂 的烦恼过后，她就找准了前进的方向，“有时候可能会有一些不适应 ，但 是后来想这也是观众对我的喜欢和认可 ，希望通过更多的作品可以让大家看到不一样 的演员田曦薇。”
演员写真 。受访者提供田曦薇擅长用简单 的手法解开缠绕纷乱的线团 ：
她坦言自己存在职业焦虑 ，“因为想进步”；
她不担心自己会陷入舒适区 ，“角色 是什么样子，我就 是什么样子”；
她对每一个邀约都怀抱感激之情 ，“制作团队愿意把这个角色交给我，就 是对我 的认可”。
《卿卿日常》播出之后 ，让田曦薇印象最深的外界评价 是“小田演得好”，观众的肯定 是她前行 的动力 ，也 是继续深耕演员事业的养料，“谢谢大家的夸奖，我会通过自己 的努力去争取更多 的机会 ，让大家看到田曦薇更多 的可能性。”
“希望在未来 ，我可以带来更多元化 的角色，当一位真正的好演员 。”(完)
BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克 ？****** 在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后 ，还是在2023年收到了来自耐克 的诉讼。 据媒体报道 ，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务 的公司USAPE LLC提出诉讼 。 报道称，在耐克多达28页 的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。 “Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认的 是，它确实和耐克 的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。 引燃导火索，爆款球鞋“复制” ？ “猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受的 。猿人头的侵权行为已对耐克造成重大威胁，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示 。 新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。 “不可否认的是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外，外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称 ，“对球鞋不熟悉的人从鞋面很难分清，只能从鞋侧的Logo才知道究竟是哪个品牌 。” 据耐克方提交 的材料显示，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款。 耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。 记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方 ，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国的活动。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计 ，以减少和耐克球鞋的相似度 。 2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克的注意 ，并决定提起诉讼。 耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。 “或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中的地位和影响力逐渐提升，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示。 诞生街头，明星上身火爆全网 猿人头在潮流圈的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容。 1993年11月，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立，Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。 事实上 ，当时身兼数职的长尾智明对销量并不看重。据公开资料 ，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售。 不过，这些设计独特的T恤上市后，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购。 1997年，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力。 真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年 。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。 “当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里 。 成为当时炙手可热的潮牌之后 ，猿人头开始扩大涉及领域，并打造出多个子品牌 ，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域 。 不过，由于经营不善，猿人头在很长时间里接连亏损。最终在2011年 ，长尾智明将包括猿人头在内的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。 十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋 ，也再度出现排长队抢购景象 。 剑指竞争对手，诉讼同类商品频现 事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。 早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭 ，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议 。 而在此期间 的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋” ，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感 。 2021年，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。 John Geiger的律师则提起反诉，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼，同样是以两家公司达成和解告终 。 无独有偶 ，同样在2023年1月 ，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计 。 诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用，而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见的设计元素 ，并不构成侵权，且阿迪达斯 是运动品牌，汤姆·布朗是高端时装 ，双方并不是直接竞争对手 。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。 “球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利 。即使申请了 ，目前来说已经过了专利保护期。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭 ，也很难得到法院 的支持 。 “但值得注意 的是 ，如果鞋子的外观专利没有超过保护期，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争 。”付建说。 此次耐克起诉猿人头，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现，二级市场并没有出现玩家抢购 ，多个交易平台相关球鞋 的销量和价格未有较大波动 。 “耐克此次诉讼应该 是针对美国当地，即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款 ，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生 。”上述玩家预测 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
大发购彩大厅~welcome地图 |
)