习近平同德国总统施泰因迈尔通电话******

　　新华社北京12月20日电 国家主席习近平20日晚应约同德国总统施泰因迈尔通电话 。

　　习近平指出，今年 是中德建交50周年，是中德关系中具有重大意义的一年 。在中德几代领导人的共同努力下，中德关系总体保持了向前向好的大方向 ，两国成为全方位战略伙伴。中德关系发展有着深厚民意基础、广泛共同利益和丰富成功经验。只要双方坚持相互尊重 、互利共赢，中德关系就一定能够走得正、走得稳 、走得远 。中方愿同德方一道努力，推动中德关系不断迈上新台阶 ，开启中德关系未来成功的50年。

　　习近平就下阶段中德关系发展提出三点意见 ：

　　首先 ，双方应该坚持正确的基本认知 。中德始终是对话 的伙伴 、发展 的伙伴、合作 的伙伴、应对全球挑战的伙伴 。双方要继续通过对话凝聚和扩大共识 ，以建设性态度管控分歧，继续充实伙伴关系内涵 。

　　第二，中德合作务实开放 ，这 是双方关系应该坚持 的最重要特色。过去50年中德贸易额增长了870倍 。双方应该珍惜来之不易 的合作成果，加强市场、资本、技术优势互补，做大汽车、机械、化工等传统领域合作，挖掘服务贸易 、智能制造 、数字化等领域合作潜力 。中方对在华投资的德国企业一视同仁 ，希望德方为中国企业在德投资提供公平 、透明、非歧视 的营商环境。

　　第三 ，引领中欧关系健康稳定发展 ，这 是中德双方应该共同努力 的方向。中方支持欧盟战略自主 ，希望欧方坚持中欧互为战略伙伴的基本定位，坚持相互尊重 、相互包容、务实合作 、互利共赢 ，坚持中欧关系不针对 、不依附 、也不受制于第三方 。希望德方继续发挥积极作用 ，同中方一道，推动中欧关系行稳致远 。

　　习近平强调，中方愿同德方在应对后疫情时期经济复苏乏力 、气候变化 、粮食危机 、能源危机等全球性挑战方面开展更加广泛 、深入 的合作 。

　　施泰因迈尔表示 ，非常高兴在临近岁末之际同习近平主席通电话 ，我至今对4年前访华的情景记忆犹新。今年国际形势经历了非同寻常的风云变幻 ，又恰逢德中建交50周年。50年来，德中关系日益紧密 ，内涵外延丰富广泛，合作成果非常丰硕 ，给双方人民带来了福祉 。德方坚定奉行一个中国政策 。德方愿同中方认真回顾总结过去，规划展望未来 ，本着相互尊重 、开放包容的精神，不断推进德中关系进一步发展 。我对未来德中关系光明前景充满信心。德方愿同中方加强交往沟通 ，适时举行新一轮两国政府磋商 ，深化各领域务实合作，就地区热点问题保持密切磋商协调 ，更好应对生物多样性保护、能源危机、粮食危机 、维护产业链供应链安全稳定 、促进世界经济恢复增长等共同挑战。德方赞赏中方为《生物多样性公约》第十五次缔约方大会成功作出的重要贡献 ，也愿积极促进欧中关系 的发展 。

　　双方还就乌克兰危机交换了意见。习近平强调，中方坚持主张劝和促谈 ，认为危机长期化、复杂化不符合各方利益 。中方支持欧方展现战略自主，引领构建均衡 、有效、可持续 的欧洲安全架构，实现欧洲大陆 的持久和平和长治久安。

　　《光明日报》（ 2022年12月21日 01版）

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多的时节 ，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95%，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。

　　酒后猝死 ：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁的吴某是深圳某公司员工 ，被派驻公司关联企业东莞某公司 。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人 ，其间吴某喝了酒 。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息，给其两瓶矿泉水后离开。

　　吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐 ，他都帮忙清理了 。次日上午 ，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某 是否喝多。吴某苏醒，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床。室友询问吴某 是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子、枕头 、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间。室友随即离开宿舍上班。18时许 ，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助 ，并拨打120。急救人员赶到 ，吴某已无心跳 。室友随后报警。

　　2021年7月，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司 、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。

　　法院判决 ：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权、健康权 、身体权纠纷 。本案关键在于吴某 的死亡应由谁承担责任 。

　　关于吴某死因 ，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检 ，也没有检测血液中的酒精浓度，现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌的两人在公安机关 的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍 ，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友的问话未正常回应 ，无法正常上班，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定 ，吴某死亡与饮酒有关 。

　　关于责任承担 ，吴某为有完全民事行为能力 的成年人 ，应对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识 ，其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司 是聚餐组织者，提供了白酒、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐 、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐 ，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤 ，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务，故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界 ，法院不予支持。

　　综上，根据各方过错 ，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责。

　　吴某家属不服 ，提出上诉。近日 ，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒，是社会常见现象 。聚餐中，喝酒者是自身健康的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任 。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况 ，同桌者则需承担法律责任。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务 ，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危，影响正常社会交往 。