求职端,深圳 、成都、北京、重庆 、上海吸才效应显著 。尤其深圳建立健全劳动者终身职业技能培训制度成果显著 ,在高技能人才培养培训模式下,深圳围绕先进制造业、战略性新兴产业等重点行业和“四新经济”领域 ,全面推进企业新型学徒制培训,组织开展公益职业技能培训 ,现已形成引才、育才 、用才高地 。
此外,东莞、青岛 、苏州等新一线城市四季度求职投递量同比增长5%左右 ,这些城市发展势头强劲、就业机会多,同时生活压力相对较小,得到年轻求职者的高度青睐。
除政策导向外,人才流动还反映了经济发展 的重心与趋势 ,具有竞争力的市场薪酬 是企业锁定人才的“利器” 。58同城、赶集直招数据显示 ,2022年四季度 ,全国招聘热门城市前十五平均月薪11619元 ,同比增长7.7%。其中,上海城市平均月薪水平最高 ,为13402元,同比增长6.6%;广州平均月薪增幅最高 ,同比增长26%至12952元。折射出 ,在冲刺业绩 的四季度,全国人才市场普遍“钱景”良好,同时,提供具有竞争力的薪酬 ,是一线城市吸才的重要手段 。
普工职位招就活跃度双高 ,物流专员/助理月薪同比增长8.8%
从职位上看 ,2022年四季度 ,企业招聘需求活跃度TOP15的职位分别为:普工 、保安、销售代表 、店员/营业员 、服务员 、文员、商务司机 、物流专员/助理 、销售经理/主管、收银员 、货运司机、前台/总机/接待 、保洁、厨师/厨师长 、客服专员/助理 。伴随制造业企业复工复产 ,生产 、销售相关岗位招聘需求走高 ,尤其是普工岗位出现较大人才缺口 ,招聘需求相对更高。
求职端,四季度求职者关注TOP15 的职位分别为:普工、货运司机 、文员 、商务司机 、店员/营业员、服务员 、保安、分拣员、收银员、送餐员、专车司机、销售代表、装卸/搬运工 、快递员 、前台/总机/接待。同比来看 ,专车司机 、装卸/搬运工、送餐员等职位均有10%以上 的增幅。
究其原因由于疫情防控影响,个人卫生安全意识增强,点对点出行与线上消费需求激增 ,跨区域运输不但恢复疫情前水平且稳中有增 ,带动相关司机/交通服务、物流/仓储类职位 的求职需求呈现大幅增长 。
在招聘活跃职位中,物流专员/助理2022年四季度平均月薪最高,且同环比增幅最大分别为9% 、7%。特别是四季度各个电商平台先后推出双十一 、双十二等购物节 ,线上购物订单激增,从而推动了物流行业用工增长,各个物流企业早在电商购物节开始前就开始了抢人大战,薪资水平更是水涨船高 。
其他职类如货运司机、商务司机 、厨师/厨师长平均月薪也相对较高,皆实现过万。除此之外 ,厨师/厨师长平均月薪同比增长显著,增幅在8%左右 ;保洁平均月薪近7000元,与三季度相比环比微增2% 。
作为招聘行业的领导者,58同城 、赶集直招依托丰富的大数据资源,按季度对人才流动趋势进行分析盘点,从城市 、职位、薪资等维度予以统计对比,为求职者和招聘方提供参考借鉴。不仅如此 ,58同城 、赶集直招还通过一系列线上招聘会和在线智能招聘工具,满足招工和求职需求 ,实现人岗精准匹配,为稳就业作出积极贡献 。(李记)
人脸信息属于刑法规定的公民个人信息******
最高人民法院近日发布第35批共4件指导性案例 ,均为公民个人信息保护刑事案例。该批案例分别涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质 ,对于明确类案裁判规则,依法保护公民个人信息具有重要指导意义 。
指导性案例192号李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了使用人脸识别技术处理 的人脸信息以及基于人脸识别技术生成的人脸信息均具有高度的可识别性 ,能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况 ,属于刑法规定的公民个人信息。窃取或者以其他方法非法获取上述人脸识别信息 ,情节严重 的,应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题 的解释》第五条第一款第四项等规定定罪处罚。
指导性案例193号闻巍等侵犯公民个人信息案明确了居民身份证信息包含自然人姓名 、人脸识别信息 、身份号码 、户籍地址等多种个人信息 ,属于《最高人民法院 、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的“其他可能影响人身 、财产安全 的公民个人信息” 。
指导性案例194号熊昌恒等侵犯公民个人信息案明确了违反国家有关规定,购买微信等社交媒体账号后,非法制作带有公民个人信息的社交媒体账号出售、提供给他人,情节严重 的,属于刑法第二百五十三条之一第一款规定的“违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息”行为,构成侵犯公民个人信息罪 。该案例还明确未经公民本人同意或具有法律授权等个人信息保护法规定 的理由 ,通过购买、收受、交换等方式获取在一定范围内已公开 的公民个人信息进行非法利用,改变了公民公开个人信息的范围、目 的和用途,不属于法律规定 的合理处理,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定 的“以其他方法非法获取公民个人信息”行为 ,情节严重的 ,构成侵犯公民个人信息罪。
指导性案例195号罗文君 、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了服务提供者专门发给特定手机号码 的数字 、字母等单独或者其组合构成 的验证码具有独特性 、隐秘性,能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的 ,属于刑法规定 的公民个人信息 。
(法治日报记者 张晨)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)