点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
夫妻列车长对讲机里 的“声短情长”******
(新春走基层)夫妻列车长对讲机里的“声短情长”
中新网上海1月12日电 (殷立勤 姚佳)“洪媛，杭州东站旅客下车比较多 ，你提前组织好乘降 。”“收到 ，这边旅客上下完 ，我和你说。”1月10日 ，春运第4天 ，客流比平时高了近三成 。重联后的G1333次列车 的前联列车长彭昊用对讲机提前对后联列车长洪媛嘱咐道 。
当天是这对小夫妻当上列车长后，首次在同一趟重联列车搭档担当“双车长”值乘任务。丈夫彭昊出生于1992年，妻子洪媛比他小三岁，都 是“90后”，都 是中国铁路上海局集团有限公司上海客运段的列车长。刚入职时两人在一个乘务班组，从相识相知 、互生情愫 ，2022年组建了甜蜜的小家。
彭昊在列车内进行安全设备检查 。 姚佳 摄“业务好、进取心强” 是同事对这对小夫妻的评价 。“工作之余，我们会一起背客规、画线路图 ，互相纠错会进步 的更快 。”在两人的共同努力下，他们不仅同时当上了列车长，丈夫彭昊更 是在单位业务比赛中获得了第一名 的好成绩 。
担任列车长后 ，两人分别被安排到了不同的列车 。彭昊负责值乘上海虹桥至昆明南的高铁 ，洪媛则负责值乘上海虹桥至重庆西的高铁 。“你下班、我上班”，因为 是轮班制，夫妻俩掐指算了算，结婚两年来，见面时间还不足一百天 。今年春运，因客流大幅增长 ，夫妻俩被临时安排在了这趟由两组高铁相连组合成 的“重联”列车上。
彭昊与妻子洪媛合影 。 姚佳 摄“3号车厢有轮椅旅客，注意做好交接和服务工作。”“今日客流比较大 ，尤其 是儿童票很多 ，大家一定要加强安全提醒工作 。”出乘前的准备会上，难得 的“团聚时刻” ，两人来不及互诉衷肠 ，而是一遍遍地过着重点工作、一遍遍地提醒注意事项 。“因为高铁我们走到了一起 ，所以我们对铁路有一种特殊的情感，我们要用心守护好旅客 的回家路。”洪媛说道 。
11个小时 ，单程2123公里 ，因为重联列车前后车组不相通 ，一路上两人也只能通过对讲机进行交流。“明明在一趟列车上 ，但我们好像又相隔千里 。”夫妻俩笑称 。
晚上二十三时点零九分，列车到达终点站重庆西站 。“辛苦了 ，彭车长！”“辛苦了 ，洪车长！”作业完毕后，夫妻俩笑着给了彼此一个大大的拥抱。对于重庆这座城市 ，他们并不陌生 。2020年的秋天，他们曾一起来重庆游玩 、品尝美食，今天再次携手走在重庆 的街头上 ，顿时感慨万千：“今年 是我们共同坚守春运的第六年 ，今天我们不仅是相濡以沫 的夫妻 ，更是并肩作战 的战友 。”(完)
高校科技伦理教育的三重原则****** 【专家视角】 作者 ：谢惠媛 、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授 ，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生） 随着科技 的快速发展，科技伦理治理问题日益成为社会各界的关注重点。加强科技伦理治理，需要发挥教育 的基础性和关键性作用 。中共中央办公厅 、国务院办公厅印发的《关于加强科技伦理治理的意见》（以下简称《意见》）明确指出，要重视科技伦理教育，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生 、研究生教育的重要内容 ，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程 ，教育青年学生树立正确 的科技伦理意识 ，遵守科技伦理要求” 。作为培育科技创新领军人才的重要摇篮，高校应加快推进科技伦理教育，把科技伦理纳入教学，培养德才兼备、可堪大用、能担重任的栋梁之才。 高校科技伦理教育要取得成效 ，不仅要遵循科技伦理治理的总体要求 ，而且要尊重教学规律，聚焦教育对象特点。具体而言，应遵循制度与意识并重 、目标与责任并重、规制与引领并重等三项原则。 制度与意识并重 制度具有规范性和导向性， 是开展有效治理的重要保障。然而，单凭制度本身不足以激发遵守规范 的自觉 ，不足以从源头上遏制违法违规行为的发生。事实上，一项制度的贯彻落实从根本上需要深层 的伦理意识和道德观念作支撑 。就行为性质而言，行为之所以被称作是道德 的 ，主要 是因为行为者具有道德认知和伦理自觉 ，自愿恪守道德规范，而不仅仅 是因为行为表现得合乎道德。诚如冯友兰所指出 的那样 ，道德行为 是“对于道德价值有觉解 ，为道德而行 的行为” 。就制度现状而言 ，目前我国科技伦理规范和标准有待完善 、治理体系尚未成形 ，与科技发展相伴随 的新问题往往倒逼制度作出回应 ，催生新 的规则。在转型升级阶段 ，伦理意识尤为必要且重要 。可以说 ，不管是制度出台前，还 是制度执行过程中 ，科技伦理意识都 是最后一道，也 是最根本 的一道防线。培养伦理意识与加强制度规范，共同构成科技伦理治理不可忽视的着力点。 围绕科技伦理治理的着力点，高校科技伦理教育应双管齐下，激励学生把外在的规范转化为内在的需要。有调查表明 ，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见，不重视学习规章制度，或者理解不全面 、不透彻 ，处于“熟知而非真知” 的状态。鉴于此，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南，帮助他们明确科技活动有制可依、有规可守，另一方面给他们讲解道德 的本质和功用等基本原理，并借助情景模拟或场景再现等方式 ，引导他们思考该情境中存在 的伦理问题，使其强化伦理信念 ，做到知其然、知其所以然、知其所以必然 ，从而在价值理念上捍卫科技伦理的权威性 。此外，高校还可通过辩论赛、知识竞赛 、社会调研和网络宣传等多种形式 ，营造教育氛围，多渠道帮助学生把制度规范内化于心 ，自觉以制度为准绳，在科技活动中始终保持伦理敏感度，发现与抵制违反科技伦理要求 的行为，在个体层面真正做到伦理先行。 目标与责任并重 科学研究与技术应用 是有目的性 的行为活动 。这些目标不仅指向物 的推进，关乎某一特定科技领域 的突破，同时也应指向人的发展 ，体现“术”与“道”的有机统一。就《意见》而言，科技伦理治理 的总体目标 、科技伦理原则等 ，都不同程度地体现了对人之发展 的高度重视。明乎此 ，才能理解“科技无禁区”的谬误 ，避免陷入技术“价值中立论”陷阱 。与正确理解目标同样重要 的是培育责任感 。责任与目标紧密相连 ，在强烈 的社会责任感驱动下，科技活动更有可能减少“脱靶”概率 、降低伦理风险 ，更好地服务于人的发展。目标与责任相辅相成 ，充分体现科技伦理的落脚点 。 着眼于科技伦理 的落脚点，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动 的目标，培养与提升社会责任感。当前，一部分大学生单纯关注技术的推进，却忽视技术的根本指向 ，忽略人的发展问题。他们认为应严格区分研究与应用，主张前者在价值上 是中立 的 ，不应为其设置禁区 ，也无须承担社会责任。但通观生命科学 、合成生物学和人工智能等高新技术领域 ，不难发现 ，科学研究与技术研发应用之间 的边界逐渐变得模糊。加之 ，科技领域本身专业性强 、技术壁垒高，事前风险研判难度大 。著名 的“科林格里奇困境”提醒我们，当代科学技术的可控性正变得越来越小，技术对人的影响很难在短期内清晰把握，只有通过人与技术的交互关系才能逐步呈现出来，但此时技术已对社会产生广泛且深远的影响 。对此 ，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任 ，负责任地开展创新性研究。 规制与引领并重 科技向善具体表现为，科技活动遵守道德准则，要满足人民对美好生活的需要。从这个意义上讲，科技伦理 的作用首先表现为，给科技活动提供必要规范，避免其侵害人 的生命安全 、身心健康和人格尊严，防止其危害社会安全、公共安全、生物安全和生态安全 。除此以外 ，科技伦理还应发挥价值引领作用 ，引导科技朝着增进人类福祉的方向发展，使科技更好地造福人类。换言之 ，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色 ，为制度制定、伦理审查和监管等提供价值支撑，而且还应为研究指引新方向 、提供新空间。 从科技伦理的作用功能出发，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动 的底线和红线 ，同时帮助他们合理把握人与技术 的共在关系，多维理解生活图景 ，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力 ，以科技呈现生活的丰富样态，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化 。这是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义 ，也是助推人民群众过上有尊严的美好生活 的必然要求 。 高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设 、事关科技发展方向 ，是加强科技伦理治理的基础性、长远性要素 。必须坚持正确原则 ，切实做到意识与制度并重 、责任与目标并重 、引领与规制并重，在培养更具伦理精神的未来科技工作者方面发挥更为积极的作用。 《光明日报》（ 2023年01月03日 15版） （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
彩神vII地图 |
)