共同加强“农业文化遗产保护”******

　　作者：王克修（湖南省委党校二级教授、湖南省中国特色社会主义理论体系研究中心研究员）

　　党 的二十大报告指出，要“加大文物和文化遗产保护力度”。习近平总书记向全球重要农业文化遗产大会致贺信指出，“人类在历史长河中创造了璀璨的农耕文明，保护农业文化遗产是人类共同的责任 。”我国全球重要农业文化遗产增至18项 ，数量居世界首位 。全球重要农业文化遗产工作由联合国粮农组织启动 ，经过20年发展 ，22个国家65个项目获此殊荣。虽然全球重要农业文化遗产工作取得了很大进展 ，但也面临一些困难：一些国家认识不到位，申报积极性不太高 ，覆盖范围不广泛 ，有的获得认定后也没有很好保护和利用 ，等等 。中国可抓住机遇，积极作为，不断引领，为全球重要农业文化遗产保护持续贡献中国力量 。

　　全球重要农业文化遗产 ， 是包含经济、生态、技术、文化、景观等多个层面的复合农业系统。被认定为全球重要农业文化遗产 ，具有重大意义 。首先 ，展示了农业文明和中华优秀文化。农业生产实践、丰富 的生态地理资源，创造了类型多样 的农业文化遗产，成为向世界展示中国悠久农业文明和中华优秀文化 的重要窗口。其次 ，助力乡村振兴战略的实施。农业文化遗产蕴含人地和谐的生态思想 、丰富 的农业生物多样性、环境友好的生态农业技术和有效 的乡村治理理念 ，为乡村振兴提供借鉴。再次 ，为全球农业发展和生态文明提供宝贵智慧 。一直以来，农耕文明为全球农业发展和生态文明贡献了中国智慧与中国方案 。比如美国土壤学专家富兰克林，曾考察中国古老 的农耕体系并著有《四千年农夫》。这本书成了美国有机农业 的宝典。农业文化遗产 是传统生态农业 的精华 ，兼顾自然遗产 、文化遗产和非物质文化遗产多重特征 ，可以为世界农业可持续发展做出新贡献 。

　　为应对生物多样性减少、生态系统退化、全球气候变化 、荒漠化与土地退化、本土性传统知识丧失等可持续发展重大问题 ，联合国粮农组织2002年发起全球重要农业文化遗产保护倡议 。中国是该倡议的最早响应者 、坚定支持者 、成功实践者、重要推动者和主要贡献者 。“农业文化遗产保护”概念有丰富内涵与独特价值 ：一 是农业文化遗产是传统农业而非落后农业 。农业遗产不同于一般意义上的传统物种、传统技术或传统农业工具，它是一个复合性系统。传统农业不是落后农业，现代农业不 是取代传统农业 ，而 是改良和提升传统农业 。二 是传统农业是可持续 的农业生产系统 。短缺资源与庞大人口之间 的矛盾，特别是乡土中国人地关系高度紧张 ，使得勤劳智慧的农民积累创造了一整套独特的 、精耕细作 的传统农业耕作体系。中国传统农业从来就是循环可持续 的农业，是“资源节约环境友好”型的生态农业， 是人与自然和谐 的有机农业 。三是传统农业蕴含着生态大智慧。农耕文明最为可贵之处在于其顺天应时 、取用有度 、御欲尚俭、生态循环、多样平衡 的实践智慧，以及“天人合一”“万物一体”“和而不同” 的生态哲学。生态文明不 是对工业文明 的修修补补 ，而是需要时时从传统永续农耕中汲取营养，从而在认识论和世界观层面做出深刻改变 。

　　联合国粮农组织、联合国发展计划署、全球环境基金等国际组织或机构以及一些国家 的政府 ，共同提出保护“全球重要农业文化遗产系统” 。全球重要农业文化遗产的评审标准包括 ：一是具有独特的传统生产方式和知识体系 。二是在当地能支撑粮食安全和生计安全。三 是含有丰富的农业生物多样性和环境生物多样性 。四是遗产地必须具备全球重要性和公共产品价值 。五是景观独特秀美。全球重要农业文化遗产 的品牌对于地方知名度的提升、名特优产品的发展以及基于良好生态环境和深厚民族文化来发展旅游，具有非常重要 的价值。借助重要农业文化遗产保护平台 ，世界各国应进一步加强农耕文化和农耕文明的交流互动 。立足新时代 ，推动建设文明新形态、构建人类命运共同体，需要我们持续推进农业文化遗产保护实践 ，进一步挖掘其各方面的传承利用价值。

一折保时捷 ，误会如何解 ？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日，某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ，标价12.4万元，引发大量消费者订购。截至当天晚上，该销售链接共有近600个预订单。随后，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金 。此事引发社会热议 ，有不少网友评论称 ，按照诚信原则 ，商家既然提供了链接且客户下单了，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车，一折出售，优惠力度之大，也难怪让人心动。然而 ，除了心动外，可能更多的是疑惑 。相信那些下单了的客户也会抱有疑问 ，“标价远低于实际价值 ，这可能吗 ？”当然，或许有更多人的心里会出现另一个声音，“万一这是真的呢 ？”于是乎，争执就由此产生了 。

　　近年来 ，网络平台卖家错标商品价格、出现“乌龙”订单 的现象时有发生，引发纠纷不断 。人们争论 的焦点 ，往往在于其“重大误解” 的认定上 。

　　何为“重大误解” ？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失 。实际上 ，按照我国民法典对重大误解制度 的相关规定，如果确实是商家无心之失或技术故障 ，导致出现极不公平的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同 。然而 ，在大多数情况下 ，对“重大误解”的解释 ，一般 是由商家“自证” ，而消费者却难以考证 ，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流的情况下 ，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作的“遮羞布” ，这就与其设立 的初衷事与愿违了 。

　　其实，按照公平与诚信 的交易原则 ，若出现重大差错而导致重大误解，就如本次的“一折保时捷”，商家为避免重大损失而行使撤销权 ，这无可厚非。但误会不会自动解除，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解 、协商解决，造成消费者 的信赖受损也应有相应 的补偿。而任何私下强制解除合同 的行为，不仅有可能加深误解，而且也不合法律程序，有可能背上新官司 。

　　对于消费者来说，面对商家恶意引流 、肆意操纵标价的行为，要敢于维权。当然，捡漏之心，人皆有之 ，但一个诚信友善 的消费者 ，也不应拿别人的错误来“奖励”自己。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)