推动党 的二十大精神深入人心、落地生根******

　　作者 ：秦龙、李维光（天津市中国特色社会主义理论体系研究中心天津师范大学基地）

　　基层宣讲是打通党的二十大精神学习宣传贯彻“最后一公里”的重要渠道，在推动党的二十大精神深入人心 、落地生根上发挥着重要作用。切实做好党的二十大精神基层宣讲，重在及时总结实践中 的好经验、好做法 ，在对象化、分众化、互动化相统一中增强宣讲的说服力 、亲和力和针对性、有效性，推动党的二十大精神深入群众、深入人心。

　　以对象化宣讲提升亲切感、说服力、感染力。做好党 的二十大精神基层宣讲 ，首先要解决好“讲给谁”的问题。一些地方增强受众意识 ，通过走进田间地头、厂矿车间、学校课堂 ，开展“零距离”“面对面”宣讲，回应基层党员干部群众所思所想、所需所盼，找准思想认识共同点、情感交流共鸣点、利益关系交汇点 、化解矛盾切入点，让基层宣讲更具温度 、更加解渴。一些地方注重在宣讲活动中把“书面语”转化为“大白话”，用接地气、冒热气 的群众话语把党 的二十大精神讲清楚 、讲明白，用身边案例 、可感数字不断增强基层宣讲的亲切感、说服力、感染力，让干部群众愿意听 、听得懂、有收获 ，推动党 的创新理论“飞入寻常百姓家” 。

　　以分众化宣讲增强针对性 、有效性 、到达率 。习近平总书记指出：“读者在哪里，受众在哪里，宣传报道的触角就要伸向哪里，宣传思想工作 的着力点和落脚点就要放在哪里。”在实践中，一些地方积极探索分众化宣讲 的有效路径 。一方面 ，建强宣讲员队伍 ，发挥领导干部 、理论工作者 、行业先进模范等的各自优势，让合适 的人宣讲合适 的事 、身边 的人宣讲身边的事。另一方面，针对不同地域 、不同行业、不同年龄受众需求，分层次 、多维度、分阶段开展宣讲 ，做到“一把钥匙开一把锁” ，因时因地因人制宜 ，“现实+虚拟”“固定+临时”“集中+分散”等方式并举，构建全方位 、立体化基层宣讲体系 ，切实增强基层宣讲 的针对性、有效性 、到达率 。

　　以互动化宣讲推动听得懂、能领会 、可落实 。习近平总书记强调：“要注意宣传群众 、教育群众，用群众喜闻乐见 、易于接受的方法开展工作 ，提高群众思想觉悟，让他们心热起来、行动起来。”一些地方着力推动构建网上网下同频共振、线上线下共同发声 的大宣讲格局。在线下 ，同群众坐到一条板凳上交流交心，掌握基层干部群众感到困惑 、迫切需要解决的问题，明确宣讲 的侧重点和切入点，积极回应群众所想所盼。在线上 ，通过开设基层宣讲“微课堂”“公开课” ，借助网络直播等形式，在有问有答、交流互动中增强宣讲活动 的交互性和沉浸感，促进干部群众自觉把思想和行动统一到党的二十大精神上来，凝心聚力全面建设社会主义现代化国家。

付费像“套娃”，看电视为啥成了闹心事儿？******

　　文/杨宏伟

　　你有多久没有打开过电视了 ？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象。同时，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了 。“花大几千买 的电视看不了 ，打开全要收费、要包月VIP。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应。

　　目前在智能电视上追剧 ，总共分几步？有网友表示 ，首先要装宽带 、然后装机顶盒，然后阅读冗长 的会员须知，开通影视平台的会员。最后发现 ，要看的资源可能还需单独付费 。

　　坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追 。又发现同一平台 的电视端、手机端、平板端 的权益并不相通，需要各付各的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员，超前点播等一系列圈钱套路，杂乱无序的电视APP经营现状 ，用户体验真 的糟糕透了。

　　客厅里 的广告位

　　和传统电视不同 的 是，智能电视可以通过卖电视，卖广告位 ，卖会员 ，卖内容来盈利 。电视已经成为摆在客厅里 的广告位。销量越高 的智能电视 ，广告收入也就越多 。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台的入驻 ，造成了如今智能电视自有平台 、内嵌APP 、用户安装的第三方视频平台齐聚一堂 ，“套娃”式收费，“多次收割” 的混乱现状 。

　　“套娃”式收费行为违法吗？

　　北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示，如果影视平台对于会员或者其他收费服务的使用范围存在虚假宣传 ，则构成欺诈 ，消费者可以要求退一赔三 。如果不存在不实宣传 ，则不违法。

　　赵占领认为 ，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂 的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知”的习惯 ，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸的享受所有平台资源，这 是产生消费纠纷的关键原因。

　　他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费 ，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前 ，在关键显著位置，以简洁易懂 的方式让消费者真 的知悉会员服务 的内容和使用范围，做到让消费者真正知情 。

　　“套娃”式充会员消耗消费者信任

　　北京京都律师事务所合伙人常莎认为 ，近年来 ，随着版权保护意识的加强，消费者已能够接受内容付费模式，但因尚无法律法规或者国家标准 、行业标准对电视会员业务予以规范 ，这导致其一定程度上处于“野蛮生长” 的状态。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验，也会消耗消费者 的信任 ，长此以往会动摇付费观看的根基，不利于行业良性发展。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林则表示，“越来越多 的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路。”

　　他认为，这种“套娃”式付费 是利益驱动的结果， 是想以电视这一客厅娱乐为入口 ，来实现用户附着和用户流量变现。但这种行为要适可而止 ，无止境 的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑，“毁口碑容易，重新培养用户消费习惯很难 ，业内的企业要权衡利弊” 。

　　看电视怎样不“闹心” ？

　　对于让用户闹心的智能电视会员体系，盘和林认为，第一 ，电视平台应尊重用户 的选择 ，用户不买会员也应该能够使用基础功能，收看基础内容；第二，用户内容价值要和用户付费相匹配。比如，有些课程当前的确是知识付费 的，制作方需要用收费来维持创作热情 ，那么这些收费无可厚非 。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成的收费，则应该严令禁止 。

　　常莎认为 ，学会倾听用户的声音 ，不断提升电视产品 的友好度，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应 的行业标准和规范，让会员收费更合理 。同时 ，要尊重消费者的感受，探索建立多个用户端互相兼容 的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容，让消费者不再“套娃式充会员”。