一分购彩大厅～welcome-一分购彩大厅～welcome

多元支付不 是要取代现金******

　　姚 进

　　近日 ，一则“大额纸币会逐渐退出市场流通”的传言引起涟漪 ，甚至有观点认为此举 是为了推广数字人民币。显而易见 ，这是一种误读。人民币现金 是国家法定货币，数字人民币研发不 是为了取代现金，而是为了助力数字经济发展，提升普惠金融发展水平 ，更好满足人民群众生产生活需要。在可预见的将来 ，现金仍将长期存在。

　　由于纸币在流通过程中会逐渐老化 ，变脏变旧，这种“脏污”类型的纸币 ，属于不宜流通人民币 。为进一步提升流通中人民币质量 ，2022年8月，中国人民银行发布了新版《不宜流通人民币 纸币》(JR/T0153-2022)金融行业标准 ，对脏污指标评价标准进行了提升。目前对一些纸币 的回收， 是为了进一步提升流通中人民币整洁度，确保公众用上“放心钱”“干净钱”。

　　近年来，随着第三方支付手段的普及 ，购物、用餐、加油、买票等诸多场景的现金支付已逐渐被手机扫码取代 。移动支付 的飞速发展改变了传统的支付方式，也改变了大家的支付习惯 。有人说 ，现在出门不带现金不要紧 ，忘带手机则“寸步难行”；有商家说 ，使用现金成本较高 ，需要花时间去清点和保管 ，而且有安全上 的顾虑；甚至有观点认为，既然移动支付是大势所趋，那么整顿拒收现金就 是多此一举 。

　　这些观点看似有一定道理 ，实则不然 。人民币 是我国的法定货币 ，人民币现金是我国境内最基础的支付手段 。现实中 ，部分商家或公共服务机构拒收现金的行为 ，不仅剥夺了消费者的支付选择权，也损害了人民币的法定货币尊严，更不利于形成公平竞争 的市场环境 。

　　现金在保障公众支付权利公平、在重大自然灾害等极端情况下稳定公众支付需求等方面具备不可替代 的优势 。尤其对老年人来说 ，拒收现金给老年人 的生活带来诸多不便 。早在2018年 ，监管部门就曾明确鼓励多元化支付方式发展 ，整治拒收现金行为。2020年12月，央行就规范人民币现金收付行为有关事项发布专项公告，重申任何单位和个人不得拒收现金 ，不得排斥和歧视现金支付 。可见 ，不论 是什么原因，都不能成为拒收现金 的理由 。

　　目前，我国已形成现金 、银行卡 、互联网支付、移动支付并存的多样化支付工具体系，同时数字人民币研发和试点工作正在稳妥推进中。不同 的支付工具各有优势 ，能较好地满足不同市场主体的支付需求。鼓励多元化支付不等于对现金说“不” ，而 是应该将选择支付方式的权利交给消费者 。既要肯定多元化支付的意义，加强对各类支付结算方式 的推广 ，也要充分尊重公众支付结算习惯，包括使用现金支付的习惯。

　　需要强调的 是 ，数字人民币作为百姓日常消费支付手段 的补充，不 是为了取代现金，二者将长期共存 。对于一些人担心的数字人民币会侵犯个人隐私问题，应该看到，数字人民币作为央行发行的法定数字货币，会充分尊重隐私与个人信息保护，并在此基础上做好风险防范 。在实物现钞依然发行 的前提下，公众仍然可获得实物现钞所提供 的完全匿名性 ，不会因数字人民币 的发行而受影响。

【光明论坛】激活数据潜能 建设数字中国******

　　【光明论坛】

　　作者：支振锋（中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员、法学研究所研究员）

　　数据作为新型生产要素和资源形态 ，日益成为驱动经济社会发展 的基础 。近日，中共中央 、国务院出台《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称“数据二十条”） ，围绕如何建立和健全关于数据要素基础制度体系提出了全面系统 的意见，为做好数据权益配置和风险防控提供了明确的政策指引，也为激活数据潜能和促进数字经济发展作出了有力的制度安排。

　　数据是映射大千世界的符码，数据中自有大千世界 。宇宙星空 、山川河流 、鸟兽虫鱼 、人类行为 、国家治理 、社会百态……万物皆产生数据 ，万物皆可被数据化 。自人类社会产生起 ，数据就承载着人类对自然万物、生产生活 的记录和表达 。从传统数据到网络数据，从“小数据”到“大数据”，数据日益成为理解万事万物最微观、最奇妙的元素 。在信息化发展新阶段，数据爆发增长 、海量集聚 ，量的累积逐渐引发质的飞跃。万物互联、人机交互、天地一体的网络空间内 ，大数据技术使数量巨大、来源分散 的图像、声音、文件等非结构化数据得以被广泛搜集、存储、利用，使分析 、预测、捕捉隐藏在自然万物和人类社会 的深层逻辑成为可能 ，人类认知的敏锐性和洞察力得到极大提升。

　　数据基础制度建设事关国家发展和安全大局。数据原是伴随自然与人类而产生 的寻常事物，但数字技术为其赋予了无尽潜能。作为新型生产要素，数据已成为数字化、网络化、智能化的基础性资源，并快速融入生产、分配、流通 、消费和社会服务管理等各环节。通过数据，可以更好地理解自然和社会 的运行规律，推动生产力发展 ，优化生产关系，丰富人类生活，促进国家和社会治理 。但数据并非自在之物 ，而 是人类协作与互动 的结果。数据不仅承载着个人 、市场主体与国家的大量信息 ，关系到公民个体人格权益、市场主体财产权益以及国家安全和社会公共利益；还呈现出不同于传统知识产权 的全新特点。如何既鼓励数据 的充分流通利用，又通过制度设计进行科学合理的权益配置和风险防控 ，就成为信息时代制度创新 的重大课题 。

　　数据相关权益配置，是数据基础制度的基础。作为世界第二数据大国 ，我国深刻认识到大数据作为推动经济转型发展的新动力 、重塑国家竞争优势的新机遇 、提升政府治理能力 的新途径所具有 的战略意义。2021年公布实施 的《数据安全法》明确提出“保障数据安全 ，促进数据开发利用” 。但数据流通利用除供需双方外，还涉及协助数据产品开发 的第三方服务商，情形复杂 、链条悠长 、风险突出。为推进数据合法合规交易，我国多年来一直在探索数据交易所建设。在此背景下，此次意见提出探索数据资源持有权 、数据加工使用权、数据产品经营权等结构性分置 的产权运行机制，推进实施公共数据确权授权机制 ，推动建立企业数据确权授权机制， 是对数据相关权益合理配置这个世界性难题的创新性开拓 。

　　促进数据流通和交易 是数据基础制度的核心。数据交易 是新业态，也带来新问题 。由于数据 的无形性和可复制性，除了不易计量 、难于定价且合规评估复杂外，交易一旦达成 ，无论是买方发现“货不对版”，还是卖方认为数据已被使用，都“无法退货” 。如何确保数据需求方接收到 的数据来源合法合规 ，数据提供方交易后 的权利得到充分保障，决定着数据制度体系的成败 。此次意见尝试构建促进使用和流通、场内场外相结合 的交易制度体系，规范引导场外交易 ，培育壮大场内交易，试图建立数据来源可确认、使用范围可界定 、流通过程可追溯、安全风险可防范的数据可信流通体系 ，必将推动鼓励数据流通利用 的制度创新。

　　数据要素收益分配制度是数据基础制度 的重点。作为新型生产要素和资源形态，数据要素不断创造新的价值，也不断产生利益纷争 。针对数据收益分配问题 ，此次意见既坚持充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，按照“谁投入、谁贡献 、谁受益”原则 ，健全数据要素由市场评价贡献 、按贡献决定报酬机制 ，强化基于数据价值创造和价值实现 的激励导向，平衡兼顾数据内容采集、加工、流通 、应用等不同环节相关主体之间的利益分配 ；也努力做到有为政府和有效市场相结合 ，强调完善数据要素收益 的再分配调节机制，让全体人民更好共享数字经济发展成果 。

　　党 的二十大报告提出加快建设网络强国 、数字中国 ，加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合 ，打造具有国际竞争力 的数字产业集群。“数据二十条” 的出台和落地实施 ，有利于从历史和全局维度深刻认识数据要素 的战略价值 ，充分发挥我国海量数据规模和丰富应用场景优势，推进数字产业化和产业数字化 ，推动实体经济和数字经济融合发展 ，增强经济发展新动能，塑造人类文明新形态。

　　《光明日报》（ 2023年01月04日 02版）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）