曾发出“最后一电”震动全国 抗日老兵卢庆贻去世******
“此电恐为最后一电 ，来生再见。”这是抗日战争期间震动中国的“最后一电”中最为著名的一句话 。
这封电报出自1944年 的衡阳保卫战，约17000名中国士兵面对超过10万日军，坚守衡阳47天 ，打退日军多次进攻，直到弹尽粮绝时发出了这封被称为“最后一电” 的电报。这封电报后经报纸报道，闻名全国，激励了国人 的抗日热情 。
2023年1月9日 ，当年发出了“最后一电”的发报员、抗战老兵卢庆贻的儿子卢先生向北京青年报记者表示，其父亲在1月8日上午10时55分于湖南湘潭去世，享年94岁，“父亲一直教育我们做人要诚实，要走正道，堂堂正正做人 。他曾谈起战争时命悬一线 的经历 ，但直到此前有人调查相关的历史时，他才说起自己就 是著名的‘最后一电’的发报人。”
卢庆贻13岁报名参军
湘潭市退役军人事务局此前发布 的文章中介绍，1941年 ，刚满13岁的卢庆贻报名参军 ，投身抗日，被分配到第十军军部。1944年，为扭转太平洋战场不利局面 ，日军急于打通从中国东北到东南亚 的大陆交通线 ，疯狂实施所谓“一号作战计划” ，扼守粤汉铁路 的长沙、衡阳是主战场之一 。当年5月底，第四次长沙会战爆发 。日军主将找到中国守将的战法漏洞 ，狡猾地实施作战计划。当年6月，长沙沦陷，衡阳北面再无阻挡 ，日军大举南下进犯 。第十军奉命死守衡阳，寸土不让，等待援军 ，但双方实力悬殊 ，守军只有17000余人 ，日军兵力超过10万人，还动用大量飞机大炮对守军阵地和衡阳城狂轰滥炸 。
1944年8月6日发“最后一电”
文中介绍，卢庆贻曾回忆说，1944年6月下旬，日军三个师团对衡阳城发起第一次强攻 ，从地面和空中进行狂轰滥炸 。但守军士气高涨，沉着应战 ，顶住敌人猛烈炮火，日军阵地几乎没有向前推进一步。“日军还使用了毒气 ，我军整整一个排的人都被毒死 。城内 的防毒面具都被送到前线，但还 是远远满足不了需要，后来只能把毛巾打湿后围在脸上防毒。”卢庆贻说。此后 ，中国军队又先后打退了日军的两次强攻 ，但守军粮食弹药补给吃紧，援军却迟迟不到。8月6日 ，守军拟好了一道电报，由译电员交给卢庆贻 ，卢庆贻随即将电报发往芷江，后经由芷江空军台转往重庆。此后 ，卢庆贻被日军俘虏 ，万幸在被日军强迫劳动时逃脱，抵达贵阳后 ，才第一次从报纸上看到了他拍发的“最后一电”全文。
70多年后仍能背完整段电文
卢庆贻 的儿子告诉北青报记者 ，父亲当时 是部队中的电报员 ，当时译电员给卢庆贻的是电文代码，他自己并不清楚发布的电报具体内容，直到抵达贵州才了解到自己当时拍发的电报引发了全国热烈 的反响。
据新华社此前报道，70多年后 ，卢庆贻在接受采访时仍能一字不差地背完整段电文。衡阳沦陷后 ，不少阵亡中国士兵遗体暴露于野，长时间没得到安置。抗战胜利后，包括卢庆贻在内 的60多名第十军士兵赶到战场 ，用4个多月时间收集了3000多具阵亡将士遗体，全部合葬在衡阳城郊张家山一带。卢庆贻 的儿子说，近些年父亲还曾和他一起去过张家山，“父亲给我讲当年这一带的情况 ，回忆当年 的故事。”1946年，卢庆贻回到老家务农，再也没有出去。
据新华社报道 ，2015年9月3日 ，卢庆贻作为抗战老兵代表 ，受邀到北京参加纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵 ，并于当天坐上第11号阅兵车接受检阅 。在卢庆贻卧房里，墙上挂着很多他参加抗战纪念活动 的照片 ，桌上摆着各种荣誉和纪念勋章 。“跟那些牺牲 的战友相比 ，我算幸运 的 。无数将士官兵献出宝贵生命 ，才换来如今 的和平生活。”卢庆贻说 ，“我们要珍惜和平 ，希望永远不要再有战争。”
卢庆贻的儿子向北青报记者表示，目前家人正在操办老人 的后事，“父亲曾给我们讲过战争 的残酷，谈起他九死一生的经历。但一直没提起自己就是‘最后一电’的发报人 ，直到前些年有研究者得知他 是衡阳保卫战的亲历者 ，找他了解情况 ，老人才讲述了自己发出‘最后一电’的经过。在日常生活中，他也一直教育我们一定要做个诚实的人 ，要走正道 ，做一个正派 的人。”
文/本报记者 屈畅 统筹/孙慧丽
东西问·中外对话 | 桑德施奈德：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方的不自信 ？******
执政十六年后，德国总理默克尔终谢幕 ，朔尔茨正式接棒。“后默克尔时代”的中德与中欧关系通向何方？中美关系历经波折 ，德国和欧洲又该如何自处 ？
中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话。桑德施奈德表示，以一种指手画脚的方式指责中国，或者一味地说中国没有达到西方 的期待 ，都不是建设性地处理对华关系 的方式 。他不仅反对制裁，更针对“对华脱钩”指出，任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中 ，都不会符合其自身的利益 ，各方都将从中受害。
埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider)是德国著名国际关系学者、中国问题专家 。曾任德国外交协会研究所所长 、柏林自由大学政治系主任 、德国联邦安全政策研究院咨询委员 。现为柏林自由大学荣休教授 、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人 。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士 是慕尼黑东方基金会主席 、慕尼黑孔子学院理事。
资料图：朔尔茨(左)和默克尔。以下是对话全文摘编：
彭大伟：您如何看待亨廷顿的文明冲突论 ？
桑德施奈德 ：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版 的著作里讨论了著名 的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不是什么新鲜事 。中国的崛起其实 是一个完全正常的过程，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔 的面积，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时 ，那么在40年后，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。
任何一国倘若陷入同中国 的持续对抗之中 ，都不会符合其自身的利益 ，我们都将从中受害 。始于特朗普、被拜登所承袭的一个“魔咒”是“脱钩”，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系 。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决 的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场 ？因此 ，如何妥善处理对华关系，是关系到德国企业生死存亡的问题 。
最近一些日子里，当考虑到在阿富汗、伊拉克 、利比亚、叙利亚等地所发生 的事情，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起？在这些地方 ，我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中，最终却以惨败告终。这些事件令人惋惜 的结果是，与中国对西方 的批评相比 ，西方自己对自身价值体系造成的破坏要大得多 。这就 是西方“价值观外交”的陷阱 ，我们 的公信力严重受损 。
彭大伟：您如何看待中美双方近期改善关系 的尝试？这对中德和中欧关系意味着什么 ？
桑德施奈德 ：对话本身就已经很重要 ，对于避免军事摩擦很重要。中美之间的对峙状态并未消失 ，但双方已经开启了对话，这 是较长时间以来的首个积极信号，因此非常重要。
2021年10月28日 ，第400家德企签约落户江苏太仓。太仓市委宣传部供图帕拉特 ：一方面，中国已是一个德国和欧洲绕不开 的全球经济大国 ；另一方面 ，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈 的指责 。德国如何能够在这种紧张 的环境下仍维持良好 的对外政策 ？
桑德施奈德：我不会以一种指手画脚的方式给中国提出建议，不会一味地说“中国没有做我们期待他做 的事情”，而 是试着为中国 的政策提出建议，让中国能够做得更符合自身利益 。
中国可以从美国那里得到的启示是 ，应该经受得住一部分批评，同时以建设性的态度应对这些批评，至于另一部分批评 ，应当反击时当然就要反击。但总 的来说 ，承受批评是一个全球性大国必须要习惯的事情。
另一方面，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先 ，我对中国有超过40年的观察，我们最大的问题出在预期管理。我的一些美国同行40年来都没有改变过他们的做法 。而当发现中国没有“照办”，他们的反应当然是愤怒，甚至有一些沮丧。不管西方喜不喜欢 ，或者觉得是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都是完全正当的一种权利。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战。
第二个问题则 是对华政策的内政化 。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时 ，很容易在其国内博得叫好声，但这却与其批评的内容没有联系 。我们并没有付出和中国 的体量相称 的努力去理解这个幅员辽阔的国家 ，这也就造成了我们围绕中国的讨论所具有 的特点 是一种显而易见的傲慢 。我们认为我们 的价值体系和政治体系对中国也 是适用 的 ，但中国并不接受这一套。在中国国内政治的语境下 ，西方多年以来的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱 。
如果要寻找到一个概念 ，其能够简要地概括一种多维度 、而不是非黑即白 的对华政策 的话，我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer)的话 ，他对中国有着非凡 的理解——“平等而充满尊重的对话”。除了对话，没有其它选项。制裁是备选项吗 ？我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中，有哪一次最终达到了其最初设想 的目 的。
德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时 ，没有人想象得到 ，德中之间 的经济和政治关系能够达到近几年的水平。希望最终来自于双方 的善意 ，来自于相互学习 的意愿，这样方能成功化解棘手 的挑战 。
帕拉特 ：为何西方很多人担心“随着中国在全球 的经济扩张，政治影响力也随之增长” ，您认为这一影响力有多强？西方民主现在需要被“保卫”吗？
桑德施奈德 ：民主当然需要保卫 ，但是保卫民主时需要更加自信 。要说明这一问题，围绕孔子学院 的争论就是很好 的例子。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响” ，孔子学院就 是实现这一目 的的“潜水艇”之一。这么说真的对吗 ？好吧，或许可以说，“孔子学院被赋予 的使命是向世界展示一个正面的中国形象” 。但这是中国独有 的做法吗？并不是。德国 的歌德学院在做什么？德国 的各大政治基金会又在做什么？德国发展援助机构GIZ做 的又 是什么呢 ？
一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内 是最正常不过的一种做法了。美国这么做，欧洲也这么做 ，现在中国也在这么做。我们不该为此批评中国 。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力的不自信。说到这里，我又想回到施明贤的那句话，必须要以充满尊重 的方式进行对话。
当地时间8日上午 ，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理。帕拉特：您如何看待德国未来几年的外交政策？
桑德施奈德 ：从很多角度来看，德国外交政策无疑都处在一个重大 的变动期 。首先是跨大西洋关系的变化 ，我们已经看到了美国外交政策最新的走向 ，欧洲已经不再是美国最核心的盟友 ，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论 是巴黎还是柏林 ，这给德国和欧盟的外交政策带来了一种震撼效应 。其次，欧盟内部也存在着迷茫。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策；我们有欧盟外交与安全政策高级代表 ，但没有人会真正宣称“欧盟有统一 的外交政策” 。因此德国外交政策面临巨大的挑战。
中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应的能力和经验 ，是没有可能当上中国外交部门 的负责人的。在这一方面 ，中国 是结果导向性的。而在德国，如果一场政府组阁谈判赶上了错误的时间节点或 是不理想 的情形，是可能推出一位毫无外交经验 的外交部长的。中国不会出现这样的事。这样的事对德国外交政策不会带来益处。
| 彩神8争霸地图 |
