马斯克破了世界纪录 ：亏钱第一名 ！却还是全球第二富......******

　　文/汪俐辰

　　对全球大多数富豪来说 ，2022年是亏钱的一年。

　　据吉尼斯世界纪录官方网站消息，美国特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克自2021年11月以来损失约1820亿美元(约合人民币1.37万亿元) ，更有消息称，这一数字实际上可能接近2000亿美元 ，一举打破了历史上个人财富损失最大的吉尼斯世界纪录。

　　什么原因使他损失如此惨重 ？全球富豪们过去一年资产发生了哪些变化 ？

　　为何少了这么多？

　　据《福布斯》报道，马斯克的净资产从2021年3200亿美元峰值下降到2023年1月的1380亿美元 ，亏掉了一大半，这主要是由于特斯拉股票表现不佳。

　　据了解 ，马斯克财富 的主要来源于持有的特斯拉股票 ，然而在过去一年时间里，特斯拉 的股票市值已经缩水了约65% 。

　　其中 ，为支付收购推特 的440亿美元费用，马斯克抛售特斯拉股票，成为自2010年特斯拉上市以来规模最大的一次抛售 ，从而导致公司股价暴跌。也有消息表示，冲击特斯拉股价 的另外一个原因， 是全球纯电车市场需求低迷。

　　虽然不能确定马斯克到底损失了多少 ，但他 的总损失远远超过了这一纪录此前的保持者——日本软银集团首席执行官孙正义 。

　　孙正义 的个人财富从2000年2月780亿美元的峰值下降至同年7月的194亿美元 ，短短几个月里其净资产蒸发近600亿美元 。

　　尽管马斯克亏损的钱打破了世界纪录，但根据彭博亿万富翁指数显示 ，他目前仍然是世界第二富有的人 。

　　还有谁亏钱了？

　　据彭博亿万富翁指数，2022年 ，全球最富有 的500人财富蒸发了近1.4万亿美元。

　　数据显示 ，在微软 、谷歌 、亚马逊、Meta等公司股票下跌 的背景下 ，微软联合创始人比尔·盖茨财富缩水286亿美元，微软前首席执行官史蒂夫·鲍尔默损失194亿美元；

　　亚马逊和蓝色起源公司创始人杰夫·贝索斯损失852亿美元，其前妻麦肯齐·斯格特损失373亿美元 ；

　　谷歌联合创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇分别损失440亿美元和453亿美元。

　　此外，Meta首席执行官马克·扎克伯格财富损失也很惨重。截至2022年12月30日，扎克伯格 的净资产自同年1月初以来缩水了799亿美元，仅剩456亿美元，主要原因包括Meta向元宇宙转型的代价高昂 ，以及整个科技行业的滑坡拖累了Meta 的股价 。

　　在2021年年底，扎克伯格曾经是全球第六大富豪。但 是在去年底 ，扎克伯格在彭博财富指数 的排名下降了19名，位居第25 ，是自2014年以来的最低排名。

　　谁 是最大赢家 ？

　　几家忧愁 ，几家欢喜。要说最大的赢家 ，非印度企业家高塔姆·阿达尼莫属 。2022年以来其身家增加了446亿美元 ， 是亿万富豪阶层前十中身家唯一获得增长 的富豪。

　　据报道 ，阿达尼的阿达尼集团(Adani Group)拥有一个上市公司网络 ，活跃在发电 、水泥、房地产等领域。

　　截至1月9日 ，阿达尼以1170亿美元 的资产位居彭博亿万富豪榜的第三位 ，超过了比尔·盖茨和沃伦·巴菲特。

　　现在全球首富 是谁？据彭博亿万富翁指数显示，截至1月9日 ，LVMH集团董事长伯纳德·阿尔诺(Bernard Arnault)以1750亿美元的身价位居榜首 。

　　阿尔诺是奢侈品巨头LVMH集团 的掌舵人 ，LVMH(酩悦·轩尼诗-路易·威登集团)是全世界最大的奢侈品公司 ，总部位于法国巴黎 。旗下拥有路易威登 、DIOR 、Tiffany&Co。等75个品牌 ，涵盖葡萄酒和烈酒 、时装和皮具、香水和化妆品 、腕表和珠宝以及高端零售等领域 。

　　综合自吉尼斯世界纪录官方网站 、澎湃新闻、界面新闻等

【光明论坛】激活数据潜能 建设数字中国******

　　【光明论坛】

　　作者：支振锋（中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员 、法学研究所研究员）

　　数据作为新型生产要素和资源形态，日益成为驱动经济社会发展 的基础。近日 ，中共中央、国务院出台《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》（以下简称“数据二十条”） ，围绕如何建立和健全关于数据要素基础制度体系提出了全面系统 的意见 ，为做好数据权益配置和风险防控提供了明确 的政策指引 ，也为激活数据潜能和促进数字经济发展作出了有力的制度安排 。

　　数据 是映射大千世界的符码 ，数据中自有大千世界 。宇宙星空、山川河流 、鸟兽虫鱼 、人类行为、国家治理 、社会百态……万物皆产生数据，万物皆可被数据化 。自人类社会产生起，数据就承载着人类对自然万物 、生产生活 的记录和表达 。从传统数据到网络数据 ，从“小数据”到“大数据”，数据日益成为理解万事万物最微观 、最奇妙 的元素 。在信息化发展新阶段，数据爆发增长 、海量集聚，量的累积逐渐引发质 的飞跃。万物互联 、人机交互、天地一体的网络空间内，大数据技术使数量巨大 、来源分散的图像 、声音 、文件等非结构化数据得以被广泛搜集 、存储、利用 ，使分析、预测、捕捉隐藏在自然万物和人类社会 的深层逻辑成为可能 ，人类认知 的敏锐性和洞察力得到极大提升 。

　　数据基础制度建设事关国家发展和安全大局 。数据原 是伴随自然与人类而产生的寻常事物，但数字技术为其赋予了无尽潜能。作为新型生产要素，数据已成为数字化、网络化 、智能化的基础性资源，并快速融入生产 、分配 、流通、消费和社会服务管理等各环节。通过数据 ，可以更好地理解自然和社会 的运行规律，推动生产力发展 ，优化生产关系 ，丰富人类生活 ，促进国家和社会治理 。但数据并非自在之物 ，而 是人类协作与互动 的结果 。数据不仅承载着个人 、市场主体与国家 的大量信息，关系到公民个体人格权益 、市场主体财产权益以及国家安全和社会公共利益；还呈现出不同于传统知识产权的全新特点。如何既鼓励数据的充分流通利用 ，又通过制度设计进行科学合理 的权益配置和风险防控，就成为信息时代制度创新的重大课题。

　　数据相关权益配置，是数据基础制度 的基础。作为世界第二数据大国，我国深刻认识到大数据作为推动经济转型发展的新动力、重塑国家竞争优势的新机遇 、提升政府治理能力的新途径所具有 的战略意义。2021年公布实施 的《数据安全法》明确提出“保障数据安全 ，促进数据开发利用” 。但数据流通利用除供需双方外 ，还涉及协助数据产品开发 的第三方服务商 ，情形复杂、链条悠长、风险突出 。为推进数据合法合规交易，我国多年来一直在探索数据交易所建设。在此背景下 ，此次意见提出探索数据资源持有权 、数据加工使用权 、数据产品经营权等结构性分置 的产权运行机制，推进实施公共数据确权授权机制，推动建立企业数据确权授权机制， 是对数据相关权益合理配置这个世界性难题的创新性开拓 。

　　促进数据流通和交易 是数据基础制度的核心 。数据交易 是新业态 ，也带来新问题。由于数据的无形性和可复制性 ，除了不易计量、难于定价且合规评估复杂外 ，交易一旦达成，无论 是买方发现“货不对版” ，还是卖方认为数据已被使用，都“无法退货” 。如何确保数据需求方接收到的数据来源合法合规，数据提供方交易后 的权利得到充分保障 ，决定着数据制度体系 的成败。此次意见尝试构建促进使用和流通 、场内场外相结合的交易制度体系 ，规范引导场外交易，培育壮大场内交易 ，试图建立数据来源可确认、使用范围可界定 、流通过程可追溯 、安全风险可防范 的数据可信流通体系 ，必将推动鼓励数据流通利用 的制度创新 。

　　数据要素收益分配制度 是数据基础制度 的重点 。作为新型生产要素和资源形态 ，数据要素不断创造新 的价值，也不断产生利益纷争。针对数据收益分配问题 ，此次意见既坚持充分发挥市场在资源配置中 的决定性作用 ，按照“谁投入、谁贡献 、谁受益”原则，健全数据要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬机制 ，强化基于数据价值创造和价值实现 的激励导向，平衡兼顾数据内容采集、加工 、流通 、应用等不同环节相关主体之间 的利益分配；也努力做到有为政府和有效市场相结合 ，强调完善数据要素收益的再分配调节机制 ，让全体人民更好共享数字经济发展成果 。

　　党 的二十大报告提出加快建设网络强国 、数字中国 ，加快发展数字经济 ，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。“数据二十条” 的出台和落地实施，有利于从历史和全局维度深刻认识数据要素 的战略价值 ，充分发挥我国海量数据规模和丰富应用场景优势 ，推进数字产业化和产业数字化 ，推动实体经济和数字经济融合发展，增强经济发展新动能，塑造人类文明新形态 。

　　《光明日报》（ 2023年01月04日 02版）